#toc
Avançar para o sumário.
Esta estrela simboliza um conteúdo destacado na Wikipédia. Este artigo foi eleito como um artigo destacado no dia 2 de novembro de 2008, o que significa que foi considerado como um dos melhores trabalhos da Wikipédia lusófona (comparar versões) . Se encontrar uma maneira de melhorar este artigo, sem comprometer o trabalho desenvolvido, convidamos você a contribuir.

A votação que originou este destaque encontra-se na seguinte página para o artigo figurar na página principal.


Este artigo é parte do Projeto Países, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre todas as nações do mundo na Wikipédia. Se você quiser participar, você pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projeto, onde você poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efetuar grandes modificações.
Portugal tem o suporte do Projeto Países da Europa, que busca organizar e melhorar os artigos sobre os países da Europa. Se você deseja contribuir com esse artigo, você pode editá-lo, mas gostaríamos que acessasse o projeto para maiores informações e contribuísse na discussão.

120 Este é um artigo sobre Europa, de qualidade 5.

120 Este é um artigo sobre Europa, de importância 4.

Esta é a página de discussão para debater dúvidas, sugestões ou críticas para o artigo Portugal.
Política dos Artigos
Arquivo I

Índice

editar typo

Numa das imagens tem o seguinte texto: Ponte 25 de Abril em Lisboa, sobre forte nebulosidade.. Creio que o correcto seja sob e não sobre. Martiniano Hilário (discussão) 17h39min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

O per capita é 26 e não 21—o comentário precedente não foi assinado por AGAURUN (discussão • contrib.) Heitor discussão 22h27min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

editar Mapa

Como o Governo Português continuamente refere, o território de Olivença é Português, logo o mapa mais correcto para a página sobre Portugal seria, por exemplo, este [1]

Estou de acordo, algo devia ser feito em relação a isto.

Este mapa é altamente ofensivo e disparatado. Rio... Tagus??? Mas que somos nós, um protectorado britânico??? E que critérios são estes, para aparecer Covilhã e não aparecerem inúmeras capitais de distrito? Ridículo, não há na wikimedia um mapa melhor??? Concordo plenamente com o mapa proposto (outro mais actual, este é velhinho), uma vez que Olivença É Portugal de jure. Espanha administra o território apenas. Existe um documento oficial e reconhecido internacionalmente no qual a Espanha retribui a Portugal o território de Olivença, fruto do Tratado de Viena de 1815. Ainda hoje os marcos de fronteira na zona oliventina não estão colocados. Uma vergonha nacional. Mas voltando à questão, quem tem poder de alterar esta página nunca devia ter permitido sequer semelhante aberração como mapa.—o comentário precedente não foi assinado por Daniel Conde (discussão • contrib.)

A Covilhã aparece no mapa porque tem uma importância maior que algumas capitais de distrito.

Não vejo aonde é que a Covilhã é mais importante que uma Vila Real ou uma Évora que sejam. Mas o pior do mapa nem é a apresentação de localidades aparentemente sem critério nenhum: aquele rio "Tagus" é que é totalmente desconcertante. Já agora refaçam-no com um pontinho para "Oporto" e uma denominação de região "All Garve", para ficar mais completo. Daniel Conde (discussão) 17h54min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Sinceramente, não vejo qual é o problema do mapa, mas enfim. Pcjrm (discussão) 12h24min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Não vê qual é o problema de um mapa que chama Tagus ao Tejo? Ainda bem que já substituíram esse insulto. Daniel Conde (discussão) 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Por acaso, até fui eu que o substitui lol. Pcjrm (discussão) 20h49min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

editar Tipo

Que artigo ruim nao? --Fernando (Auréola) (discussão) 23h53min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ruim? RUIM? Mas isto é incrível! Mas, como sempre defendi antes, onde estão os seus argumentos para afirmal tal coisa? Seria ruim se tivesse mal organização, mal escrito... não acha? PTJoel (discussão) 12h22min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Mal organizado não está, mas está muito incompleta e muitos aspectos (em demasiados na minha opinião).

editar "Ruim" para quem confunde oralmente "Mau" com "Mal"

Em comparação com o artigo do Brasil (onde Fernando Auréola não teceu a mesma crítica), o de Portugal está claramente mais completo e aprofundado. O do Brasil está muito aquém da dimensão do país. Será Fernando Auréola um brasileiro frustrado ou recalcado pela História? Terá ele complexos em aceitar que fala a Língua Portuguesa? Meu caro, no Mundo Global somos todos iguais e o valor de cada um é independente da nacionalidade. Com cumprimentos e votos de melhoras,

JMRRF - Porto, Portugal 2008

Isso aqui é competição pra ver qual país tem o artigo melhor? Leonardo Mio (discussão) 13h58min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
Realmente é uma grande estupidez fazer esse tipo de comparações! Para mim, tanto um como outro estão excelentes. Pcjrm (discussão) 15h00min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

editar a Sudoeste...

Apesar de ser muitas vezes referido como a sudoeste da Europa, penso que o mais correcto seria a Oeste da Europa. —o comentário precedente não foi assinado por 85.242.246.31 (discussão • contrib.)

A sudoeste da Europa estão as Canárias e a Madeira; Portugal continental está NO Sudoeste da Europa. —o comentário precedente não foi assinado por Daniel Conde (discussão • contrib.)

As Canárias e a Madeira fazem fisicamente parte do continente africano. Gameiro (discussão) 23h03min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

editar Idiomas... falta a Guiné Equatorial!

O mapa do Mundo Lusófono e o artigo "idiomas" estão incompletos, pois falta adicionar a Guiné Equatorial. A língua portuguesa foi adoptada como 3a língua oficial deste país a 13.07.2007. A Guiné Equatorial tem também o estatudo de "observador" na CPLP, e ambiciona ser membro permanente. Cumprimentos. Pedro Palmeira.

No Norte do Uruguai, que foi em tempos pertença da Coroa Portuguesa, fala-se também português. Falta aqui referenciar também o dialecto barranquenho. Daniel Conde

editar Estância de Esqui Vodafone, na Serra da Estrela

Sugiro que "Estância de Esqui Vodafone, na Serra da Estrela" se substitua por "Estância de Esqui na Serra da Estrela".

Também sugiro a mesma alteração e urgentemente.--luizpinto (discussão) 13h06min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Pronto. Foi modificado. Scheridon (discussão) 15h04min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

editar Ponte 25 de abril?

Essa foto não é a Golden Gate de San Fransisco?

Não. Elas são parecidas, mas essa é a ponte 25 de abril mesmo. Leonardo Mio (discussão) 19h15min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

editar Lema

Portugal não tem a bem dizer um "lema oficial". Mas alguém desconhece o lema lançado n'Os Lusíadas e tantas vezes utilizado, "Esta é a ditosa Pátria, minha amada"? —o comentário precedente não foi assinado por Daniel Conde (discussão • contrib.)

De facto, muita gente conhece esse lema dos Lusíadas, mas não é oficial. O Estado português não tem nenhum lema oficial e reconhecido para Portugal, e se não tem, não faz sentido colocar lá nada na infobox do artigo. Obrigado. Pcjrm 17h21min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
"Esta é a ditosa Pátria minha amada" é o lema das Forças Armadas portuguesas (consta do estandarte nacional, que é de uso exclusivo das Forças Armadas em terra), não do país. Gazilion (discussão) 16h13min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Por que não se assume que o salazarismo é facismo ? Fica-se rodando em volta do assunto com frases tais que "regime autoritário de corporativismo de Estado, com partido único e sindicatos estatais, com afinidades bem marcadas com o fascismo". Salazar era um faciste, como Franco e como Mussolini, e atrasou o desenvolvimento português durante 50 anos.

Concordo que Salazar "atrasou o desenvolvimento português durante 50 anos" (mais coisa, menos coisa), mas o regime salazarista não era por natureza fascista. É verdade que em 1936-1944 assumiu essa roupagem, mas isso deveu-se menos à convicção do que ao oportunismo: juntar-se à moda, colar-se aos que estão na mó de cima, cavalgar a onda dominante... Fora isso, Salazar era um católico ultra-conservador, autoritário, atávico, aterrado pela mudança e sem visão de futuro. Gazilion (discussão) 16h24min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

A BEM DA NAÇÂO é o lema, já sei, querem apagar tudo (memória e valores) o que interessa são os valores revolucionários. Tenho dito, Socrates podes me prender.

"A Bem da Nação" nunca foi um lema nacional. Era a forma oficial de encerramento de todo o documento oficial do Estado durante o regime do Estado Novo, mas isso não faz dele um lema nacional em todo o rigor. Gazilion (discussão) 16h26min de 8 de Junho de 2008 (UTC)
E seja como for, mesmo que alguma vez tivesse sido, já não o é. Gazilion (discussão) 16h30min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

editar Países de Língua portuguesa

No mapa dos países de Língua portuguesa, ou galaico-portuguesa, falta -evidentemente- a Galiza. Corrijam esse erro, companheiros (ou no mínimo façam referência)!

Caro utilizador anónimo. Apesar da língua portuguesa ser da mesma origem da língua galega, o galego não é português daí que incluir a Galiza no mapa não teria qualquer sentido lógico. PTJoel (discussão) 14h34min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

editar TJ progaganda on-line

Não sabia que sua história se ressume a isso! TJ adoram escrever qualquer coisa para inglês ver! Abramos olhos ! 85.241.74.27 (discussão) 16h45min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

editar Mirandês

Não seria de acrescentar as formas Pertual e República Pertuesa à infobox? Gameiro (discussão) 01h08min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Concordo plenamente, visto que o mirandês é língua oficial em Portugal. Curioso como em questões legais nacionais o mirandês puramente não existe. Daniel Conde (discussão) 12h23min de 2 de Julho de 2008 (UTC)
Discordo. Mirandês é apenas uma língua protegida, reconhecida oficialmente. Pcjrm (discussão) 11h32min de 2 de Julho de 2008 (UTC)
Pcjrm tem uma certa razão. Talvez uma nota cá em baixo na infobox, e não uma coisa em destaque... Concordam? Gameiro (discussão) 14h09min de 2 de Julho de 2008 (UTC)
Bastaria acrescentar o respectivo decreto-lei. Se o Mirandês fosse língua ofical tal como o francês no Canadá, então todos os documentos do Estado bem como a Constituição teriam que ser escritos em mirandês também. PTJoel (discussão) 14h32min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Julgo que a documentação oficial no município de Miranda do Douro é obrigatoriamente escrita numa segunda versão em mirandês. E para todos os efeitos, é oficial os nomes Pertual e República Pertuesa naquele concelho. Gameiro (discussão) 14h55min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

A infobox já tem lá uma nota sobre a língua mirandesa, se repararem ao lado de Português está lá uma nota. Essa nota diz: A língua oficial da República Portuguesa é o português (parágrafo 3 do artigo 11.° da Constituição da República Portuguesa). São ainda reconhecidas e protegidas oficialmente: o mirandês, também língua oficial no concelho de Miranda do Douro (Lei n.º 7/99, de 29 de Janeiro de 1999), e a língua gestual portuguesa (Constituição da República Portuguesa, revisão de 1997, artigo 74.º, alínea 2.h). Se em Miranda os artigos são escritos nas duas línguas, é só no concelho e não no país. É uma língua local e não nacional. Obrigado. Pcjrm (discussão) 10h03min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Mesmo assim acho que não se perde nada. Vale por ser mais uma informação enciclopédica. Vou colocá-la em jeito de nota, mas não na infobox. Gameiro (discussão) 13h12min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

editar Ponte 25 de Abril

Não me parece que a imagem que aparece no artigo seja da ponte 25 de Abril mas sim do Golden Gate nos EUA. Telegram (discussão) 21h51min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

É da Ponte 25 de Abril. Veja Golden Gate Bridge Acscosta (discussão) 22h37min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

editar Etimologia

"A Lusitânia começou a chamar-se Portugal entre os anos 930 a 950 da Era Cristã, sendo no final do século X que o nome começou a usar-se com mais frequência." A Lusitânia era um pouco mais abaixo!! O mapa da Gallaecia romana para quem estiver perdido: [2]! O sul da Gallaecia é que era chamado de Portugal o resto do país (Lusitánia) veio com a reconquista. Quanto à etimologia ver Condado Portucalense e Topónimos celtas em Portugal e tirem conclusões! Portucale começou no sul do Gallaecia mapa: [3] 89.180.46.69 (discussão) 16h05min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Não percebo em que contexto isso se insere na etimologia da palavra Portugal. Todas as informações estão referênciadas, para além de que não detectei nenhum erro. Sugiro que leia com mais atenção o texto antes de escrever coisas destas sem nexo algum. Obrigado. Pcjrm (discussão) 16h08min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
Sem nexo? Então explique como é que a Lusitânia começou a chamar-se Portugal entre os anos 930 a 950 da Era Cristã.

Entre 930 a 950 da Era Cristã onde se situava Portucale? 89.180.163.139 (discussão) 16h16min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Meu caro, essa explicação está lá no texto, e o texto está referenciado. Portucale situava-se no Sul do Reino de Galiza. Obrigado. Pcjrm (discussão) 16h23min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
Já reformulei o texto para não criar confusões. Obrigado. Pcjrm (discussão) 16h26min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Também podes acrescentar isto? No século V, durante o reinado dos Suevos, Idácio de Chaves já escrevia sobre um local chamado Portucale para onde fugiu Requiário. (portanto, antes do tempo dos Godos). "Rechiarius ad locum qui Portucale appellatur, profugus regi Theudorico captivus adducitur: quo in custodiam redacto, caeteris qui de priore certamine superfuerant, tradentibus se Suevis, aliquantis nihilominus interfectis, regnum destructum et finitum est Suevorum." crónica de Idácio de Chaves[4] Obrigado.

Feito. Pcjrm (discussão) 12h54min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

editar Divisão Administrativa

Olá, encontrei isto na wikipédia em Latim, e acho que seria bom colocar na nossa, mas resolvi vir aqui primeiro, porque nós temos isto básicamente na nossa. Eu não traduzi, mas também vocês percebem de certeza:

Distritos de Portugal

editar Districta

No. Districtum Latine vel Latinizatum Districtum Luse Caput Latine vel Latinizatum Caput Luse
12 Aviarum Aveiro Aviarum Aveiro
5 Pax Iulia Beja Pax Iulia Beja
17 Bracara Augusta Braga Bracara Augusta Braga
14 Brigantia Bragança Brigantia Bragança
9 Castrum Album Castelo Branco Castra Leuca Castelo Branco
11 Aeminium Coimbra Aeminium Coimbra
7 Ebora Évora Ebora Évora
6 Ossonoba Faro Ossonoba Faro
10 Custodia Guarda Custodia Guarda
2 Collipo Leiria Collipo Leiria
1 Olisipo Lisboa Olisipo Lisboa
8 Portus Alacer Portalegre Portus Alacer Portalegre
16 Portus Cale Porto Portus Cale Porto
3 Scalabis Santarém Scalabis Santarém
4 Caetobriga Setúbal Caetobriga Setúbal
18 Viana Castelli Viana do Castelo Viana Castelli Viana do Castelo
13 Verurium Viseu Verurium Viseu
15 Villa Regalis Vila Real Villa Regalis Vila Real

editar Regiones autonomae

Regio autonoma Latine vel Latinizata Regio autonoma Luse Caput Latine vel Latinizata Caput Luse
Insulae Accipitrinae Açores Lingua Tenuis Ponta Delgada
Insulae Materiae Madeira Foeniculia Funchal

Porém, o mapa que se encontra no nosso projecto, acho que também devía figurar no projecto, porque uma coisa é o que esta em cima, e outra, é ter um mapa com os distritos escritos, e não ter trabalho a ver nomes. Não sei o que fazer. Opinem lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 22h28min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu acho a tabela intressante, mas basicamente é a mesma coisa que está no artigo, mas em formato diferente. Acho que seria mais relavante uma tabela com o nome dos distritos, o número de concelhos e de freguesias de cada um, a área e a população da cada distrito. O que acham? No entanto, foi uma boa sugestão. :) Obrigado. Pcjrm (discussão) 23h10min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
Sim, eu também já tinha pensado nisso há muito tempo lol mas esqueci-me lol o que mais me chamou à atenção desta tabela, foi o facto de conter informação sobre o gentílico de cada distrito lol nunca tinha visto em lado nenhum da Wikipédia, um sitio que junta-se assim as coisas lol Mas a ideia do Pcjrm também é boa, mas pode-mos incluir o gentílico :P lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 23h17min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
Sim, concordo. Pcjrm (discussão) 23h19min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

editar Erro

No capítulo da romanização aparece a seguinte frase:

"Entre 209 e 169 a.c., o exercito romano levou para Roma cerca de 4 toneladas de ouro e 800 toneladas de prata que obtiveram como expólio de guerra retirado dos tesouros das tribos nativas.[19] "

em vez de "expólio" deveria lá estar "espólio"


--Dragaob (discussão) 10h18min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

  • Feito, no entanto o caro amigo também o podia ter feito já que, qualquer pessoas pode editar a Wikipédia. Paulo Juntas ∽ 10h45min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

editar Estimativa da população portuguesa

Segundo o instituto nacional de estatística a população residente em Portugal é de 10 617 575 habitantes, ao contrário do que está assinalado na página. Ver site http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_destaques&DESTAQUESdest_boui=11058577&DESTAQUESmodo=2 —o comentário precedente não foi assinado por Zykon (discussão • contrib.)

Correcção feita. Obrigado. Pcjrm (discussão) 20h03min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

editar Portista

Gostaria de pedir uma fonte para o gentílico do distrito do Porto: portista. Sempre associei portista com o Futebol Clube do Porto, e não com a cidade. Aliás o sufixo -ista não é usado em gentílicos, julgo eu. Gameiro (discussão) 21h49min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

eu também nunca usei portista para uma pessoa do porto, porque para mim, portista é o adepto do FCP. Penso que seja portuense coisa assim --João P. M. Lima (discussão) 22h08min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Pronto, a tabela foi remodelada e já não há o problema do "portista". Gameiro (discussão) 17h26min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

editar Mapa

Será que se podia fazer alguma coisa a respeito do mapa de Portugal da infobox? Primeiro que tudo, não haverá um que inclua os Açores e a Madeira. Depois, o rio Tagus deveria ser mudado para Tejo. Em terceiro lugar, caso não desse para incluir Açores e Madeira, deveria ser mudada a legenda que não me parece estar no português mais usual: "As Ilhas de Açores e Madeira..." Gameiro (discussão) 17h26min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Vou tratar disso. Pcjrm (discussão) 17h53min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
Feito. Pcjrm (discussão) 18h27min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

editar imagens

oi, encontrei várias imagens que talvez podessem ser usadas no artigo:

caso precisem de alguma explicação de uma imagem é s´+o dizer lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 21h39min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

editar Clima de Portugal

Boas! Esperemos que este artigo seja destacado porque está mesmo muito bom, mas antes gostava que me clarificassem uma coisa. Na infobox do país, aparece que o clima é temperado mediterrânico, coisa que eu nunca tinha ouvido falar. Apenas mediterrânico já conheço (e até há artigo sobre esse tipo de clima AQUI). Está a ser utilizada alguma classificação que eu desconheço, ou é simplesmente um erro? Celso Figueira (discussão) 23h46min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá. Não há erro nenhum, o clima é temperado mediterrâneo. Veja Clima temperado. Obrigado. Pcjrm (discussão) 14h47min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
Ok! De qualquer das formas, coloquei nesse artigo o aviso de falta de referências, uma vez que não menciona em que sistema de classificação o artigo se baseia. Celso Figueira (discussão) 10h05min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

editar Desprotecção

Qual o problema em pedir a desprotecção da página? Gameiroestá lá? 13h53min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Olha, o artigo está protegido para a edição de IPs porque eles, constantemente, vandalizam as páginas (apagam tudo, escrevem palavrões ao longo do texto, escrevem comentários no meio). Muito engraçado pra quem faz, nada engraçado pro resto. Leonardo Mio (discussão) 14h14min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Julgo que estaria na altura de levantar a protecção. Com o cuidado que tem sido dado a esta página, as edições por vândalos serão rapidamente revertidas. E com isto facilitávamos o destaque do artigo já que existe quem não aceite artigos protegidos para destaque. Gameiroestá lá? 14h49min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
O artigo vai passar a destaque, porque a votação tá amplamente a favor do artigo. Eu sou um dos 3 que mantenho meu voto contra, mas é porque para mim ainda falta referências e não pelo artigo ser bloqueado para edição geral. Leonardo Mio (discussão) 14h52min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Olá Leonardo! Estava a referir-me ao MachoCarioca, e julgo que ao melancolishpere. Eu sei que a votação irá passar, no entanto preocupo-me também com a protecção do artigo, e com a de quem está contra o destaque para já. Pode dar um exemplo de uma ou duas frases que necessitem de referências? Gameiroestá lá? 15h00min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Te dou um parágrafo inteiro :

A pré-história de Portugal, é compartilhada com a da Península Ibérica. A região foi povoada por pré-celtas e celtas,(carece fonte) dando origem a povos, como os Galaicos, Lusitanos, Celtas e Cinetes, visitada pelos fenícios e cartagineses,(carece fonte) e os romanos incorporaram-na no seu Império (como Lusitânia, depois de 45 a.C.),(carece fonte) invadida posteriormente pelos Suevos, Buri e Visigodos, e conquistada pelos mouros. Em 868, durante a Reconquista, foi formado o Condado Portucalense.

Não pus a predefinição para não atrapalhar na categorização, mas explicando:
1° Daonde foi retirado que Portugal era povoado por povos pré-celtas e celtas? Isso não é conhecimento geral e veio de uma pesquisa histórica. Com certeza, algum livro de História portuguesa deve possuir tais informações.
2° É necessário fontes que provem a presença de fenícios na região onde se encontra Portugal hoje.
3° A data é confusa. Entrei no artigo Lusitânia e lá diz que a data de criação da província romana foi em 29 a.C. Qual está certa?
Sendo bem chato, eu poderia por a predef. de {{Carece fontes}} por todo o artigo onde é necessária uma referência, mas a Wiki-pt não está pronta para tal rigor. Eu sei que buscar referências é extremamente cansativo e pode afugentar editores novatos daqui (o que não é o caso de quem edita este artigo mas de outros). Por isso, não fiz aqui e não vou fazer em nenhum artigo por enquanto, mas esse parágrafo foi um exemplo. Artigos bons e importantes da Wiki-en, cujo conteúdo tem +- 100kb também, tem em geral 200 referências fiáveis. Leonardo Mio (discussão) 15h14min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Tenham calma, eu já tenho mais referências para colocar no artigo, e um dos parágrafos a referenciar é esse que o Leonardo referiu. Mas como tenho tido alguma falta de tempo, não posso colocar tudo de uma vez. Obrigado. Pcjrm (discussão) 21h04min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Sem problemas Pcjrm, eu já sabia que você ia por as referências, mas só pus esse pra exemplificar o que o João(Gameiro) pediu. Leonardo Mio (discussão) 08h00min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

editar Referência à produção de coriça

Tomei a liberdade de adicionar uma referência à frase que diz que Portugal produz 54% da cortiça do mundo. nimzzs (discussão) 03h07min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)