WP:HD

Helpdesk

Welkom!  ·   Terminologie  ·   Helpoverzicht  ·   Help-index  ·   Helpdesk  ·   Informatiebalie  ·   Nog vragen?
Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's

Zie ook Regels en richtlijnen
Zie ook Artikelen bewerken
De Wikipedia-helpdesk

Heb je vragen over hoe Wikipedia werkt? Dan ben je welkom op deze Wikipedia-helpdesk. Als je nog niet zo veel ervaring hebt met Wikipedia kun je hier je vragen stellen aan ervaren gebruikers. Gaat je vraag niet over Wikipedia, maar heb je wel iets te zeggen? Probeer het eens in ons stamcafé of bij de informatiebalie.

Lees eerst deze tips voor je een vraag stelt

  • We hebben een lijstje met antwoorden op veelgestelde vragen. Veel vragen die je hebt zijn vaak al beantwoord.
  • Je kunt ook zoeken in de archieven van de helpdesk of je vraag al is beantwoord met behulp van Google Sitesearch.
  • Zoek je iets? Probeer het zoekveld aan de linkerkant van het scherm. Hulp nodig? Lees eens Hulp bij zoeken
  • Vragen over de inhoud van de encyclopedie (de informatie) kun je stellen op de overlegpagina bij elk artikel (bovenin het scherm, naast 'artikel') en op Wikipedia:Informatiebalie.
  • Wikipedia voor scholieren, met vragen en antwoorden bijvoorbeeld over citeren uit de Wikipedia in een werkstuk


Hoe stel je een vraag over Wikipedia?

In zes stappen

  1. Klik eerst op de link "Stel een vraag" hieronder.
  2. Omschrijf in het tekstvak onderwerp/kop in enkele woorden waar je vraag over gaat. Deze omschrijving komt als kop boven je vraag te staan.
  3. In het grote tekstvak kun je je vraag stellen.
  4. Het wordt op prijs gesteld als je je vraag ondertekent met deze code: ~~~~.
  5. Als je je vraag hebt getikt kun je op de knop 'pagina opslaan' klikken.
  6. Kijk regelmatig op deze pagina of je vraag al beantwoord is.

Tips

  • Als je vraag over een specifiek artikel gaat zet er dan een link naar dat artikel bij (artikelnaam tussen [[ ]]), of stel je vraag op de overlegpagina van het artikel zelf.
  • Vermeld geen e-mailadres of telefoonnummer, je vraag wordt namelijk op deze pagina beantwoord. Bovendien zijn e-mailadressen, telefoonnummers of andere persoonlijke gegevens, die op deze pagina worden vermeld, voor iedereen zichtbaar. Wikipedia kan niet aansprakelijk gesteld worden voor de gevolgen.
  • Vragen worden, mits beantwoord, na een paar dagen in het archief geplaatst.
Stel je vraag direct
NB: Deze helpdesk is alleen voor vragen over het gebruik van Wikipedia!
Vragen over andere zaken kun je stellen bij de Informatiebalie.

Stel een vraag


Inhoud


bewerk Tekst blijft ongewijzigd

Ik heb zojuist een artikel aangepast en alles opgeslagen, maar wanneer ik opnieuw naar de pagina ga, is opeens alles weer ongewijzigd. Wat doe ik verkeerd? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.245.23.218 (overleg|bijdragen)

Kun je even zeggen om welk artikel het gaat. Mogelijk wordt de cache niet ververst, dan moet je even de pagina herladen in je internetbrowser. Of de wijziging is teruggedraaid. Nogmaals, even een linkje geven naar het betreffende artikel is een stuk makkelijker. PatrickVanM / overleg 13 nov 2008 10:00 (CET)
(na bwc}Je voegde een hele lap tekst die wel van elders overgenomen leek (dus mogelijk auteursrechtenschending) en geen encylopedisch neutraal verhaal was toe aan een artikel Froukje de Both. Dat is gemotiveerd teruggedraaid. MoiraMoira overleg 13 nov 2008 10:01 (CET)
Ik heb inmiddels een handig informatiesjabloon op je overlegpagina geplaatst zodat je je eerst in kan lezen. MoiraMoira overleg 13 nov 2008 10:02 (CET)

Ik heb toestemming van het boekingsbureau. De tekst is door hen aangeleverd. Het is welliswaar een cv, maar toch niet commercieel geschreven (dus neutraal)? 84.245.23.218 13 nov 2008 10:51 (CET)

Toestemming klinkt heel mooi, maar daar moet wel bewijs voor komen, dus een mail van het boekingsbureau naar wikipedia. Zie Wikipedia:Auteursrechten voor meer info en uitleg. PatrickVanM / overleg 13 nov 2008 10:52 (CET)
Ah dat verklaart het. Je kunt geen letterlijke teksten van andere bronnen opnemen, dat is auteursrechtenschending. Informatie in de aangeleverde tekst kan je gebruiken en in je eigen woorden indien neutraal verwoord en encyclopedisch relevant *binnen de bestaande tekst* verwerken. MoiraMoira overleg 13 nov 2008 10:53 (CET)
Let vooral op dat "binnen de bestaande tekst"!! Ik vond de tekst trouwens niet neutraal geschreven. Waarom zou je de bestaande tekst die goed is zo erg willen aanpassen? PatrickVanM / overleg 13 nov 2008 10:57 (CET)

bewerk verwijdering amoled en pmoled

Beste,

Ik heb op 2/11/2008 de artikels pmoled en amoled aangemaakt. Nadien kreeg ik een melding dat ze zouden verwijderd worden als ik ze niet zou aanpassen. Ondertussen heb ik dit gedaan en is het verschil met de oorspronkelijke artikels zeer groot. Op de pagina waar de lijst met te verwijderen artikels staat heb ik dit gemeld. Doch kreeg ik net een mail waarin stond dat ze mij waarschuwden over het feit dat de pagina's verwijderd konden worden. Nu vroeg ik me af wat er nu zal gebeuren. Indien het mogelijk is, zou u mij dan zo snel mogelijk iets kunnen laten weten? Dan kan ik de nodige aanpassingen doen.

Met vriendelijke groeten,

Len Hallam - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Len Hallam (overleg|bijdragen)

Artikelen die zijn genomineerd worden na 2 weken nooit zomaar verwijderd. Er wordt gekeken naar de argumenten op de verwijderlijst en of het artikel (indien nodig) is verbeterd. Het kan dus zijn dat de nominatiesjablonen er enige tijd opstaan zonder dat het nog geldt. In de verwijderlijst en in de geschiedenis van het artikel is vaak terug te vinden wie het artikel oorspronkelijk heeft genomineerd. Je zou voor hem of haar een berichtje kunnen achterlaten op diens overlegpagina met het verzoek de nominatie te herzien als je denkt dat het artikel dusdanig is verbeterd dat het sjabloon weg kan. PatrickVanM / overleg 13 nov 2008 11:13 (CET)

bewerk Reageren op verwijderings nominatie

Beste,

Wij ontvingen een verwijderings nominatie aangaande de recent toegevoegde pagina 'b2s'. Het commentaar op deze pagina was dat het een reclame uiting zou zijn. Inmiddels hebben wij de tekst aangepast naar uw wensen. Echter begrijp ik niet hoe ik dit kan melden aan de persoon die de nominatie heeft gedaan. Graag willen wij natuurlijk op Wikipedia blijven staan. Mijn vraag dus: hoe kan ik reageren op deze persoon? En hoe gaat het 'nominatie vlak' weg boven ons artikel.

Met vriendelijke groet,

Edwin Schutjes B2S - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door B2s (overleg|bijdragen) 13 nov 2008 11:25 (CET)

Zie mijn reactie 1 kopje hoger. PatrickVanM / overleg 13 nov 2008 11:26 (CET)
Het artikel heb ik inmiddels verwijderd. Ik snap dat je het graag zou willen laten staan want het was gewoon reclame en daarvoor is wikipedia niet bedoeld. PatrickVanM / overleg 13 nov 2008 11:30 (CET)
Ik begrijp dat de genomen actie je niet bevalt, maar daarom hoef je nog niet je vraag en mijn antwoord daarop weg te halen. Misschien verstandig dat je je eerst eens inleest in wat wikipedia is zodat je op de hoogte raakt van de gebruiken. PatrickVanM / overleg 13 nov 2008 11:39 (CET)

bewerk Plaatje uit Wikimedia Commons invoegen.

Het zal wel een hele stomme vraag zijn, maar hoe krijg ik nu een plaatje van Wikimedia Commons zover om daadwerkelijk te verschijnen in Wikipedia NL!? Als ik het artikel van Red Alert 3 wil aanvullen met het plaatje uit de Engelse versie (welke op Wikimedia Commons staat) krijg ik alleen een rode link.

vb.

Afbeelding:CnC-RA3-win-cover.jpg

Er komt hier dus geen plaatje... Volgens de handleiding zou dit makkelijk moeten kunnen, maar het blijkt dus niet te werken. Wie kan me helpen?

Bvd TMPJ 14 nov 2008 19:37 (CET)

Die afbeelding staat op de Engelse Wikipedia en valt onder fair use. Hij mag niet eens op Commons of hier staan helaas. Als het plaatje wel op Commons stond was wat je deed trouwens gewoon goed. - Berkoet (voorheen Dammit) 14 nov 2008 19:40 (CET)
De afbeelding staat niet op Commons, de afbeelding staat alleen op de Engelstalige Wikipedia (vergelijk commons:Image:CnC-RA3-win-cover.jpg met en:Image:CnC-RA3-win-cover.jpg). Daarnaast zou de afbeelding toch van Commons verwijderd worden aangezien de afbeelding onder fair-use op de Engelstalige Wikipedia staat. Die regelgeving is niet toegestaan op Commons dus het is niet mogelijk om die afbeelding te plaatsen in het Red Alert 3 artikel op de Nederlandstalige Wikipedia (dit verklaart ook waarom een heleboel spellen op de Nederlandstalige Wikipedia geen afbeeldingen hebben). Groeten, Simeon 14 nov 2008 19:40 (CET)

bewerk auteurschap

Hoe kan ik zien wie de auteur is van een bepaald lemma en wie de eventuele bewerkers?

Door te klikken op de knop 'geschiedenis', bovenaan. Meer info daarover kun je vinden op Help:Paginageschiedenis. Wil je een pagina citeren, druk dan op de knop 'citeer deze pagina' links. .Koen 15 nov 2008 12:28 (CET)

bewerk Spellingscontrole?

Sinds vandaag heb ik in mijn bewerkingsscherm een irritant rood lijntje onder elk woord dat geen correct Engels is. Dat zijn er heel wat. Het lijkt wel een spellingscontrole, een tool die ik graag uitzet in alle software die niet MS Word is. Heeft iemand enig idee waar die rode lijntjes in het bewerkingsscherm nu ineens vandaan komen, en vooral hoe ik dat uitzet? Hettie van Nes 15 nov 2008 18:01 (CET)

Werk je toevallig met Firefox? Daar is zo'n spellings-plugin voor verkrijgbaar. Je kunt onder Extra -> Add-ons die extensie weer uitzetten. Tjipke de Vries 15 nov 2008 18:23 (CET)
Dank. Het is me gelukt. Hettie van Nes 16 nov 2008 13:29 (CET)

bewerk geluidsniveau

hoe meet ik op juiste manier,afstand,hoogte toestel,het geluids niveau

dank en groeten

louis morren - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.201.206.16 (overleg|bijdragen) 80.201.206.16 17 nov 2008 11:02 (CET)

Beste 80.201.206.16,
dit hangt af van de voorschriften die eventueel voor de meting gelden en wat voor meting u wilt doen. Een eenduidig antwoord op deze vraag bestaat helaas niet. Meestal zijn voor standaard metingen de afstand, en eventueel de oriëntatie vastgelegd. Als u iets wilt meten wat niet standaard is dan is het sowieso nodig om te vermelden op welke afstand u gemeten heeft en met een schets aan te geven hoe de oriëntatie van het meetinstrument ten opzichte van de geluidsbron was. Vermelding van het type en merk meetinstrument is ook handig. Deze dingen maken de meting reproduceerbaar voor iemand anders.
Met vriendelijke groet, JeroenZ85 overleg 17 nov 2008 11:08 (CET)

bewerk help! ( Advance)

Heej,,

ik weet niet wie Advance is maar als het een admin ofzo is graag dit aan hem laten lezen want de vraag is meer aan hem/haar gericht.

waarom moet een artiest persé bekend zijn om op wikipedia te mogen? ik maakte het stukje dj aapen aan en het word meteen verwijderd.. vind beetje vaag maar ja..


groetjes- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Finalshare (overleg|bijdragen)

Hoi, welkom op Wikipedia.
Om maar even een reflectievraag te stellen: waarom zou een onbekende artiest die niemand kent in een encyclopedie moeten worden opgenomen?
Groeten, Mark W ☑overleg 16 nov 2008 20:41 (CET)

omdat dj aapen door veel personen bekend is... alleen blijkbaar bij Advance niet.. maar dat wilt toch niet zeggen dat niemand hem kent??? want ik ken veel mensen die hem kennen.. tijdje terug op het concert waren bijna 1000 mensen aanwezig dus.. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Finalshare (overleg|bijdragen)

Zie je overlegpagina - Advance 16 nov 2008 20:45 (CET)

ja... - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Finalshare (overleg|bijdragen)

Beste Finalshare,
Wikipedia is een encyclopedie, waar relevante personen, gebeurtenissen, theorieën enzovoorts een lemma hebben. Over de vraag wie of wat relevant is kan uitgebreid worden gediscussieerd maar op Wikipedia:Relevantie vind je een vrij algemeen idee van wat relevant is of niet.
Iemand die op een concert bijna duizend mensen mocht vermaken is welicht in plaatselijke regionen bekend maar voor het grote Nederlandstalige publiek niet relevant. Het uitbrengen van een single (niet in eigen beheer), een plaat in de top 40 of een interview in een landelijk dagblad of tv-programma kunnen een indicatie zijn voor encyclopedische relevantie.
De vraag «is het onderwerp relevant en interessant genoeg voor een encyclopedie» is schijnbaar lastig te beantwoorden als het over een internet-encyclopedie gaat. Beschouw je Wikipedia echter als de Winkler Prins dan wordt het je misschien wel duidelijk waarom het artikel verwijderd is. Groeten, Mark W ☑overleg 16 nov 2008 20:50 (CET)


ok danku voor info ik weet voldoende ik begrijp het nu,, ik kom er dus niet op =P dit artikel (mijn deel zeg maar van de vraag) mag worden verwijderd

groetjes dj aapen / finalshare

Dus jij kent jezelf, hartstikke goed van je. PatrickVanM / overleg 17 nov 2008 11:10 (CET)

bewerk Hoe kom ik op mijn overlegpagina?

Hoe kom ik als anoniem op mijn eigen overlegpagina (of mijn gebruikerspagina) terecht? Ik zie nergens een link staan. De enige manier die ik nu weet is een artikel bewerken, 4 tildes er neerzetten, op 'toon bewerking ter controle' drukken zodat mijn ondertekening verschijnt, die link volgen zodat ik op mijn gebruikerspagina kom, en dan op de 'overleg' tab bovenaan klikken. Dit is natuurlijk erg omslachtig. Er moet toch een betere manier zijn? 77.163.109.69 16 nov 2008 20:40 (CET)

Hoi, hele goede vraag. Ik heb ook even zitten rondneuzen en de makkelijkste opmerking die ik kan vinden is om links in het zoekvak de tekst: Speciaal:Mijnoverleg in te typen. (Of Special:Mytalk).
Een andere mogelijkheid is er niet (of je moet je IP-adres uit het hoofd leren en hopen dat deze niet veranderd).
Groeten, Mark W ☑overleg 16 nov 2008 20:44 (CET)
Je kunt ook de pagina bookmarken. - Simeon 16 nov 2008 20:45 (CET)
Ik neem aan dat je daarmee bedoelt 'bookmarken in je browser'? Slim bedacht, daar was ik niet op gekomen. Bedankt! 77.163.109.69 16 nov 2008 20:56 (CET)
P.S. Zou het toch niet handig zijn om ook anoniemen een link bovenaan de pagina te geven?
Je kunt je ook aanmelden :-) PatrickVanM / overleg 17 nov 2008 09:10 (CET)

Als iemand de volgende code toevoegt aan Mediawiki:Common.js is het probleem voor alle anoniemen opgelost. Ook hebben ze dan meteen een link naar hun gebruikerspagina en bijdragen.

function loggedOutTalkPage() {
  if (!wgUserName) {
    var lotpText = '<li id="pt-userpage"><a href="/nl/Special:MyPage.html" title="Mijn gebruikerspagina [.]" accesskey=".">Mijn gebruikerspagina</a></li>';
    lotpText += '<li id="pt-mytalk"><a href="/nl/Special:MyTalk.html" title="Mijn overlegpagina [n]" accesskey="n">Mijn overleg</a></li>';
    lotpText += '<li id="pt-mycontris"><a href="/nl/Special:MyContributions.html" title="Mijn bijdragen [y]" accesskey="y">Mijn bijdragen</a></li>';
    document.getElementById("p-personal").getElementsByTagName("ul")[0].innerHTML = lotpText + document.getElementById("p-personal").getElementsByTagName("ul")[0].innerHTML
  }
}

addOnloadHook(loggedOutTalkPage);

- Berkoet (voorheen Dammit) 17 nov 2008 19:01 (CET)

bewerk Artikelen Inspreken

Hoi, Hebben gebruikers het recht om artikelen in te spreken? Of moet je daarvoor een moderator zijn?

Want ik zie dat maar een paar personen artikelen hebben ingesproken. M.v.g. Mark

Iedereen mag dit doen, dat er zo weinig mensen zijn die het doen ligt meer aan dat het misschien wat moeilijk is. Je moet een duidelijke stem hebben en begrijpen hoe je een .ogg bestand maakt. Op Wikipedia:Wikiproject/Gesproken Wikipedia is trouwens nog wat extra informatie te vinden, mocht je overwegen eraan mee te helpen. - Berkoet (voorheen Dammit) 17 nov 2008 18:11 (CET)

bewerk Gigantische cijfers in SVG

Zonet keek ik op Tolweg, want het is altijd leuk om te kijken naar iets waar je zelf aan gewerkt hebt.

Ik keek vreemd op van het eerste plaatje onder de kop Verloop. Er staan gigantische cijfers op. De cijfers zijn ongeveer net zo hoog als de helft van het plaatje.

Klik ik op het plaatje, dan zie ik Afbeelding:Toll road.svg. Dat plaatje verschijnt erg klein, maar dat doet er niet toe. Wat er wel toe doet, is dat de cijfers normaal zijn, ongeveer even hoog als de gekleurde blokjes. En zo had ik het ook bedoeld.

Wat is hier misgegaan?

Het lijkt wel of de cijfers vier keer zo groot worden als je het plaatje twee keer zo groot maakt.

Handige Harrie 18 nov 2008 14:07 (CET)