 |
Esta es una propuesta de estilo para Wikipedia; no forma parte del Manual de estilo, pero puedes optar por seguirla. Por favor, comenta en la página de discusión del proyecto los cambios que te gustarÃa se incluyan; también puedes modificar esta página directamente. |
En los artÃculos de Wikipedia, se intenta no usar términos que impliquen juicios de valor (ya sean elogiosos o descalificatorios) que pueden desviar el objetivo del artÃculo sin mostrar la información real. Suelen reflejar una opinión no atribuida, y no suelen ser útiles para establecer la importancia de los temas tratados. Deben ser evitados en especial en la introducción del artÃculo.
Contenido |
editar Ejemplos
Considerando los siguientes dos ejemplos. ¿Cuál crees que es mejor para el lector?
- Fulano de Tal, Conde de Cochinchina (¿1602? - 8 de mayo de 1671) es considerado, por algunas personas, como la persona más importante que ha gobernado Cochinchina en todos los tiempos...
- Fulano de Tal, Conde de Cochinchina (¿1602? - 8 de mayo de 1671) fue consejero personal del Rey Mengano de Babia, comandante realista de la Guerra de los Diez Años, quÃmico, poeta y gobernó Cochinchina desde 1660 hasta su muerte...
El primer ejemplo sólo dice que el Conde de Cochinchina fue importante. El segundo ejemplo muestra al lector por qué era importante. ¡Demuéstralo, no lo digas!
editar Palabras generalmente evitables
Esta lista incluye algunas palabras que, en la mayorÃa de los contextos, puede implicar un elogio que se deberÃa reformular o retirar. Considera, sin embargo, que su función es meramente orientativa. No hay "palabras prohibidas" en Wikipedia, y el listado no es cerrado. No busques palabras especÃficas para retirarlas, analiza el contexto.
Algunos elogios habituales, por ejemplo, serÃan los siguientes:
|
Algunas descalificaciones habituales, por ejemplo, serÃan las siguientes:
|
Estos términos no ayudan a establecer la importancia de un artÃculo. Muestra los hechos por sà mismos. Si un jugador de fútbol, un cantón, o personaje de una serie de TV es valioso para el lector, deberá estar basado en los hechos. Insistir en su importancia desordena la redacción y no añade nada al artÃculo.
editar No todo puede ser lo mejor
Inclusive los temas relativamente no importantes pueden ser notables, aunque a veces por las razones equivocadas: los cientÃficos desacreditados, los vicepresidentes, los actores secundarios, las ciudades apartadas, etc. No todo es lo mejor, el más importante o el más influyente.
editar No esconder los hechos importantes
La falacia opuesta es denigrar la importancia de un tema. Existen ejemplos como "el Océano PacÃfico es uno de los océanos más grandes del planeta" o "la Segunda Guerra Mundial fue una de las guerras más importantes de la historia". Los términos elogiables pueden ser evitados cuando estamos mencionando un artÃculo acerca del quinto rÃo más largo del estado de Nueva York; pero cuando estamos mencionando al rÃo Amazonas, entonces los lectores deben tener una idea clara de su extensión. Cuando una persona o evento es un hecho importante, el lector nos debe decir: dÃganos por qué es importante y cómo.
editar Temas inapropiados
En el lado opuesto, si estás intentando promocionar algo que no tiene cabida en Wikipedia, como tu grupo musical, tu página Web o tu producto, piénsalo dos veces. Wikipedia no es un medio para promocionar. Si un artÃculo es una gratificación personal o una publicidad descarada, no llegará muy lejos; sin tomar en cuenta lo "importante" que se mencione en el artÃculo.
Por otra parte, Wikipedia tampoco es una plataforma desde la cual concienciar a la gente sobre cuán malo pueda ser algo (una costumbre, un evento, una persona pública o asociación de personas de alguna clase, una medida polÃtica, etc.), ya que Wikipedia sigue una polÃtica con un punto de vista neutral. Esto no quiere decir que se omita la información negativa sobre un tema: describe las opiniones atribuyéndolas a interlocutores válidos o expone hechos dejando que éstos hablen solos, pero no califiques ni emitas juicios tú mismo.