| Colabora con Vikidia. |
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 00:02 20 nov 2005 (CET)
Archivo de discusiones 1 (20-11-05 / 8-4-07
Archivo de discusiones 2 (29-7-07 / 5-1-08)
Archivo de discusiones 3 (11-1-08 / 28-7-08)
Archivo de discusiones 4 (29-7-08 / 18-10-08)
Contenido |
Taller Idiomático
Camima, yo sé gallego nativo nivel cuatro, asà que, ¿cómo hago para apuntarme al taller Idiomático. MÃrame aquà (discusión) 20:27 21 oct 2008 (UTC).
- Me he apuntado en el Taller de francés. Pero no salgo en la lista... Igual lo he hecho mal, o tenia que pedir algun permiso o algo. Saludos Bernard (discusión) 18:29 1 dic 2008 (UTC)
- Gracias por las molestias tomadas, confiaremos en los no mortales entonces :P Bernard (discusión) 19:02 1 dic 2008 (UTC)
Free Jazz - Free jazz
Hola Camima: Me alegra volver a contactarte. Un tal Miguel ha hecho un redireccionamiento manual desde Free Jazz a Free jazz, por considerarlo más adecuado. Es posible que sea más correcto que el artÃculo figure bajo "Free jazz", pero el redireccionamiento manual que ha hecho supone la pérdida de las referencias de historial, por lo que he deshecho las ediciones de Miguel en ambos artÃculos. Creo que lo correcto es borrar "Free jazz" y renombrar "Free Jazz". Como tú eres el autor de la entrada "Free jazz" que pedimos borrar para renombrar, te lo aviso por si opinas otra cosa. Un cordial saludo.Pepepitos (discusión) 20:54 3 nov 2008 (UTC)
Gracias...
... por tu felicitación. Mañana no estaré por aquà asà que me alegro poder corresponder esta noche. Y gracias por hacerme sonreÃr siempre con tus mensajes. Lourdes, mensajes aquà 22:21 5 nov 2008 (UTC)
Conventillear
Es una palabra preciosa, muy descriptiva. Yo la aprendà con la mÃtica Moriel (argentina), que nos regañaba mucho en los resúmenes: dejen ustedes de conventillear... jeje, pero seguÃamos, como puedes comprender. Lourdes, mensajes aquà 23:09 7 nov 2008 (UTC)
Bloqueo de Dodo
Bueno, teniendo en cuenta que dices que yo he abofeteado en público a un wikipedista, supongo que asumirás que tú has hecho lo mismo conmigo. No te voy a pedir que seas consecuente con tus actos, pero yo sà que lo voy a ser con los mÃos.
Y si me he tragado tropecientos sapos para desbloquear vándalos redimidos, troles arrepentidos, troles arrepentidos que reinciden, y demás personajes (avisando, que no sé desde cuándo tengo que recibir autorización previa), cómo no voy a desbloquear a Dodo.
Como curiosidad, tanto el aviso como la autorización son meras cortesÃas. En un caso tan flagrante como el que he visto, demasiado que he dado el aviso.
En todo caso, si consideras que en mi actuación he abusado de los botones, tienes a tu disposición el CRC. Desde ahora te digo que los motivos del desbloqueo siguen en pie, y no he cambiado de opinión al respecto. Gaeddal
18:51 24 nov 2008 (UTC)
Ya, ...
... pero no hablaba de tu intención, como entenderás. Un saludo. --Petronas (discusión) 23:08 25 nov 2008 (UTC)
Perrito / perro
No estoy seguro de si lo que hay en Discusión:perrito caliente es un consenso o no y sólo un bibliotecario puede mover la página. Si voy al tablón de los bibliotecarios me van a decir que es provocación. No me queda otra que el café. Además en el café sà hay comentarios especÃficos como Falange Española, León, Monterrey (octubre), Carlo Giuliani, etc. Lautraro (discusión) 21:39 26 nov 2008 (UTC)
- Por supuesto que pensé en revertir, e incluso habÃa puesto un resumen de edición parecido a lo que puse aquà arriba, pero cuando comprobé que no me habÃas revertido, sino que habÃas dejado un enlace en el café, consideré que tenÃas razón. Lautraro (discusión) 21:51 26 nov 2008 (UTC)
Tu gran problema
SÃ, a mi me gusta hablar de todo, y puedo equivocarme, eso no es ningún problema (para mi ;). El gran problema es que, hablando tú también de lo que no sabes tu tono parece indicar que no crees posible equivocarte. Por eso mismo no espero disculpa alguna de tu parte por caificar mis comentarios de un intento de manipular espuriamente las personas. Lampsako (discusión) 22:46 30 nov 2008 (UTC)
- Jaja, palabras como sofisma difÃcilmente puedan definirse en cuatro palabras, como hace la RAE. Sofisma es todo eso y más: un intento deliberado de engañar. Pero tú tranquilo, puedes seguir con tu vocabulario de cuatro palabras del DRAE, yo sigo con el mÃo, un poquitÃn más amplio ;). Lampsako (discusión) 22:53 30 nov 2008 (UTC)
Saludos
Un placer saludarte, Camima. Gran trabajo el que vienes haciendo por estos lares. Un cordial saludo, Hentzau (discusión) 11:06 1 dic 2008 (UTC)
Nunca...
...perdà el cariño por Wikipedia. Me parece uno de los mejores inventos del ser humano después de la imprenta. A lo que sà le tengo perdido el cariño es a las relaciones -muchas veces equÃvocas- que se dan entre usuarios y a las eternas discusiones sin principio ni fin por temas baladÃes.
Y fÃjate si no he perdido el contacto, que acabo de presentarme como candidato al CRC. Puede que no escriba artÃculos, pero conozco las polÃticas, y si la comunidad quiere, podrÃamos por fin hacer un CRC que funcione y cumpla su labor.
Saludos, Hispa 13:35 1 dic 2008 (UTC)
Dos
- Taller: Veo que ya ha encontrado el lugar: [1]
- TAB: Disculpa si carezco de contexto para evaluar propiamente, pero es beto quien debÃa aportarlo en su respuesta. Tal cual está, es imposible valorar -- m:drini 19:01 1 dic 2008 (UTC)
Trad de
No es cuestión de "esconder" de los lectores el hecho de que sea traducción, pero no es costumbre colocar eso en el artÃculo en sÃ. Personalmente, me da la impresión de que parece que usamos la wiki como FP. De hecho, creo que la referencia que hice al comenzar el artÃculo es aún mejor que ese cartel, ya que indica el número de versión del cual se tradujo, y no como está ahora. De todos modos, agregué la plantilla correspondiente en la discusión, que es donde creo deberÃan estar este tipo de cosas que no hacen al artÃculo en sÃ. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:17 2 dic 2008 (UTC)
- Porque Wikipedia no es fuente primaria, y esa plantilla ahà da tufillo a eso. Se cita la fuente respetando la GFDL en 2 lugares diferentes en los cuales no interfiere con el artÃculo en sÃ, y que además es lo que se estila; es la primera vez en casi 3 años que veo esa plantilla intrusiva en el artÃculo en sÃ. Puedes ver otros destacados traducciones de grandes redactores como Sürrell o Rupert que llevan la plantilla correspondiente en la discusión (por ej, uno y otro, respectivamente). Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:31 2 dic 2008 (UTC)

